C'est quand même ballot….

C'est quand même ballot de traverser les trois quarts du département de Seine et Marne pour assister à l'assemblée générale d'une société anonyme dont la mission est la gestion de quelques 900 m² de salles de réunion pour, finalement, tenir cette assemblée générale dans le fond de la salle d'un bistrot  de Fontainebleau sur le coup de midi…..

C'est quand même ballot… lorsqu'on est président du conseil d'administration de la société anonyme en question et que l'on arrive bon dernier sur le site prévu pour l'assemblée, de ne pas s'être préoccupé de ce détail vulgaire que constitue le badge permettant d'entrer dans les locaux….

C'est quand même ballot… de n'avoir pas vérifié que le mandat donné par l'actionnaire majoritaire (la G.L.N.F. sous la signature de Monique L, administrateur judiciaire…) était convenablement rédigé et qu'il constituait réellement un mandat tenant la route devant n'importe quel tribunal…..

C'est quand même ballot… de perdre son sang-froid présidentiel et de couvrir de noms d'oiseaux (enfin oiseaux si l'on veut !) un actionnaire, rompu aux arcanes des assemblées générales, qui posait certaines questions pertinentes….

C'est quand même ballot… que les quatre administrateurs présents aient choisi de déjeuner entre eux plutôt que de s'attabler avec les trois actionnaires présents et partager avec eux, sinon des idées, des projets ou des rêves, du moins le pain et la Badoit…..

C'est quand même ballot… que le président du conseil d'administration soit parti sans saluer les actionnaires qui avaient fait l'effort de participer…..

Je ne m’étendrai pas sur l’élégance et le savoir-vivre du président de cette Société Anonyme, qui, confusion des fonctions oblige, traitait, es qualité de Grand Maître Provincial, en public de « vieux con » un Frère initié il y a 35 ans lors de la « Tenue »  de Levallois …

On reconnaitra à cet homme la sincérité de son propos et la continuité de sa pensée, à défaut d’en reconnaitre la profondeur et l’éventuel respect qu’il pourrait porter à ses opposants...

Ceci dit, traiter par trois fois un administrateur, par ailleurs Franc-maçon  de « con » en réponse à ses critiques justifiées n’est pas si choquant que ça. Il faut en effet reconnaitre à ce grand homme la magnanimité et la grandeur d’esprit qui le pousse à se défaire de quelques mots -fussent-ils orduriers-, alors que, fort de son bon droit (divin ou régalien ?) et conforté par la situation de la GLNF, actionnaire principal à 87 %, il aurait aussi bien pu ne pas se compromettre dans des discussions avec des plébéiens de troisième ordre…

Voilà  pour la forme. Le fond est tout aussi édifiant.

Entre une Assemblée Générale qui ne se réunit ni au lieu de sa convocation, ni à l’heure indiquée, l’absence de mandat en bonne et due forme de l’actionnaire principal, n’importe quel étudiant en première année de droit constaterait qu’il y a là matière à annulation…. et il n’y a qu’un pas du siège de la Société au Tribunal de Grande Instance de Fontainebleau.

Rayon de soleil à ce sombre tableau, la situation financière de la Société est excellente. Voilà qui en étonnera plus d’un, notamment tous les Frères des Loges qui ont déserté ces locaux depuis plusieurs mois, soit pour aller vivre sous d’autres cieux maçonniques, soit pour se rapprocher de leur Grand Maître Provincial préféré, il ne faut jamais insulter l’avenir…

Avec une augmentation significative du chiffre d’affaires (qui suppose un accroissement de l’activité) et une diminution tout aussi significative des charges sociales essentiellement liées à l’entretien (qui implique une baisse simultanée de l’activité), la situation de l’Association est miraculeusement excédentaire…

Il suffit pour cela de transférer les charges locatives des Loges à la Province Brie-Champagne, et le tour est joué…

A ce détail près qu’il faudra bien que ladite Province se rembourse des loyers qu’elle a avancés, ce qu’elle fera probablement en augmentant la contribution complémentaire provinciale. Assurément au hit-parade des provinces avec un montant actuel de 95 € (en plus des 20€ statutaires), elle devrait légitimement être classée hors compétition, tant le fossé risque de se creuser avec ses homologues…

Je ne saurais faire de projection sur un quelconque montant, mais compte-tenu du départ de près de la moitié des Loges vers la GL-AMF, on devrait pouvoir déduire facilement l’augmentation de cette cotisation.

Nul doute que les Frères de la douzaine de Loges de la Province Brie-Champagne qui se réunissent en d’autres lieux  auront à cœur de financer des locaux qu’ils ne fréquentent pas….

A moins, que, trouvant l’addition trop salée, on ne se résolve en haut-lieu à demander une subvention exceptionnelle à Pisan. Ainsi, l’ensemble des Frères de la GLNF contribuerait au fonctionnement d’un bâtiment déserté et à l’entretien incertain…

Pour finir parlons de « maçonnerie ».

Le Grand Maître Provincial de Brie-Champagne a récemment réuni autour de lui son Collège de Grands Officiers Provinciaux, les Vénérables Maîtres et Secrétaires des Loges de « sa » Province.

L’annonce et le compte-rendu de cette réunion ne semblent bizarrement pas avoir fait l’objet d’une large communication. Serait-ce parce qu’ils n’étaient que 11 à être venus se nourrir de la Parole du préfet de Brie-Champagne ? Je n’ose le croire.

Cette réunion ne traitait pourtant que de sujets mineurs, comme les « démissions d’office » des derniers réfractaires ou le paiement des cotisations.

Une réflexion pourtant, avancée par le Grand Maître Provincial aurait pourtant mérité une large publicité.

Prenant acte du fait que plusieurs Loges rencontraient de réelles difficultés à ouvrir leurs Travaux, ce stratège en organisation a suggéré de « fusionner » une Loge York, une Loge RSE et une Loge Emulation en un « machin », -le terme est de moi, par défaut- qui ouvrirait alternativement ses travaux à l’un de ces trois Rites. Je passerai par pudeur sous silence les arrangements financiers afférents, mais laisse chacun libre de s’émerveiller devant une telle construction et la parfaite connaissance de la Maçonnerie en général et des ses Us et Coutumes en particulier de son génial promoteur…

Pourquoi s’intéresser autant à ces péripéties, qu’elles soient financières ou (pseudo) maçonniques ?

Ces agissements, s’ils ne sont probablement pas isolés, sont néanmoins à porter au crédit de celui qui a toujours déclaré qu’il n’y avait pas « l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarettes » entre lui et Monsieur Stifani, et sont à cet égard édifiants et révélateurs de ce qu’est aujourd’hui en passe de devenir la GLNF.

Certes, on pourra me reprocher que la ficelle est un peu grosse, et l’amalgame trop facile. Pour autant, j’assume le procédé car je fais et ferai toujours la différence entre les Frères sincères et à mon sens, malheureusement trop crédules devant une autorité qu’ils n’osent défier -et qui en abuse- et ces gens-là, qui, je veux croire que ce n’est qu’au fil du temps, se sont disqualifiés du titre de Franc-maçon.

La Grande Loge Nationale Française a rencontré son miroir. Elle n’est plus aujourd’hui qu’un Roi nu. 

Voilà la traduction la plus littérale et la plus objective que l’on puisse faire de ce qui constitue probablement, concernant les relations avec la GLNF, le point le plus important de la déclaration du Board de la GLUA du 20 avril dernier :

6. FRENCH MASONRY

The Grande Lodge National Francaise [GLNF] has some internal issues and many other Constitutions, in Europe and beyond, have withdrawn recognition. UGLE suspended relations. In short they cannot visit us and we cannot visit them.

This is about to change.

7. A new obedience in France is due to be consecrated this weekend. It is unlikely that this new French Grand Lodge would be recognised by UGLE in the near future. The new obedience also admits in its blog that recognition may well take some time.

What this means?

If a French Lodge leaves the GLNF and joins the new obedience then any member of that Lodge, who is also a member of a Lodge under UGLE must choose between the new unrecognised French constitution and UGLE. He cannot be in both. It is - one or the other.

If that French Lodge decides join the new unrecognised French constitution, a mason who wishes to stay with UGLE must resign from that French Lodge.

Certes, ce texte, est comme le souligne le Myosotis Ligérien (qui en donne une traduction fidèle) d’une prudence toute britannique, mais on relèvera que ce constat constitue la charnière entre le point n°6 (GLNF) et le point n°7 (GL-AMF) et qu’on pourrait y voir l’amorce d’un changement de la politique de la reconnaissance de la GLUA, qui ne se prive pas au passage de rappeler que de nombreuses Grandes Loges dans le monde ont retiré la leur à la GLNF…

L’impossibilité d’appartenir simultanément aux deux Grandes Loges ou de les visiter est l’application pratique des Basic Principles et n’appelle évidemment aucun commentaire.

En revanche, la question de la reconnaissance dont la GLUA constate qu’il est « …peu probable que cette nouvelle Grande Loge Française soit reconnue rapidement par la GLUA… » mérite qu’on s’y arrête un instant. En effet, elle ne remet pas en cause la possibilité d’une reconnaissance de l’Alliance, mais se borne à relever qu’il est peu probable qu’elle intervienne dans un futur proche. Preuve supplémentaire s’il en fallait de l’intérêt portée par la GLUA à cette question, la référence inédite pour une Grande Loge Régulière au site d’une Obédience non reconnue et qui plus est, sur ce point précis, de convergence sur la possibilité d’une reconnaissance future….

Voilà bien des nouvelles de nature à désemparer le Comité Murat qui vient de publier le plus scandaleux et le plus erroné des communiqués de sa courte histoire !

Traduction falsifiée, commentaires mensongers, tout est bon pour minorer la portée de ce texte qui ne va évidemment pas dans le sens de ce Comité.

Ainsi de l’impossibilité par la GLUA  de reconnaitre une Grande Loge qui serait dirigée  « par une juridiction ». Affirmation doublement mensongère, car l’Alliance s’administre seule, sans aucun concours extérieur, et tout aussi simplement, car cette affirmation ne figure pas dans le texte anglais…

Quant à l’affirmation que la reconnaissance n’aura jamais lieu, c’est au mieux un pari risqué sur l’avenir, au pire une volonté éhontée de faire sortir de sa signification un texte pourtant précis.

Mensonge et manipulation voilà donc les derniers arguments qui restent à ce Comité pour se prévaloir d’une quelconque autorité morale, et appeler des Frères par trop crédules à une chimérique victoire le 23 juin.

Rappelons à ce propos les enjeux : M. Stifani –comme c’est probable- est ratifié comme Grand Maître par l’Assemblée Générale et tout repart comme avant et les rêves d’accession à la Grande Maîtrise de Jean Murat disparaissent à jamais.

L’Assemblée Générale se refuse à ratifier la désignation de M. Stifani, -décision historique- et s’ouvre pour la GLNF une crise sans précédent que les Statuts pourtant particulièrement bien verrouillés de cette obédience n’ont pas prévu.

Ces hypothèses sont naturellement à considérer hors l’imbroglio juridique actuel, au terme duquel Mme Legrand conteste les résultats de la désignation du Grand Maître, et le Grand Maître désigné conteste la tenue de cette réunion qu’on ne se sait pas trop qualifier pour des motifs à peine avouables.

Il n’en demeure pas moins que considérer que cette journée du 23 juin –pour autant qu’il s’y passe quelque chose- verra la victoire de Jean Murat est une escroquerie et une malhonnête intellectuelles, dont ce candidat putatif à la Grande Maîtrise nous a hélas habitués au vu de ses dernières alliances aussi incertaines que circonstancielles avec les tenants du prédécesseur de Monsieur Stifani !

A moins que l'ancien Assistant Grand Maïtre de Jean-Charles Foellner ne se rêve d'un nouveau destin...

PS 1 : On nous dit que les avocats du Comité Murat sont sur le pont. S'ils ont aussi efficaces que dans la tentative de putsch contre l'OAF ou l'organisation d'une AGE jamais obtenue, ses partisans ont bien du souci à se faire...

PS 2 : Mes félicitations à Daniel MOREAU, illustre inconnu, promu au rang de fondateur de l'Alliance. Un peu de sértieux, Messieurs !

Personne ne pourra dire je ne savais pas.

Un lecteur de ces deux publications estimables (VDH et BBC) a souhaité réagir aux propos publiés par Brèves. Pour ma part, je pense que charité bien ordonnée commençant par soi-même, il conviendrait que, pour sortir de cette impasse, des mesures drastiques soient prises par le directeur de la publication, un certain François Stifani...

______________________________________________________________

Mon TCF,

L’indépendance des cahiers VdH n’et pas démontrée ne serait-ce que par la voie de communication que tu utilises et l’absence d’un mail privé pour te répondre, obligeant n’importe quel intervenant qui souhaite te parler de ne pas le faire hors la vue des caciques en place qui sont, et tu le sais fort bien, les responsables de la situation que tu déplores.

Je constate donc, et je ne m’y attendais pas, que Stifani aura su détruire cela aussi. La spiritualité étant le cadet de ses soucis, ce n’est pas cela qui risque de lui déplaire, bien au contraire, car moins on réfléchit, plus on est docile. Or une masse docile est une condition essentielle de sa survie.

Mais heureusement ce n’est pas le cas de la majorité des maçons. Donc il t’appartient de chercher à élargir ton marché ! Pour ce faire tu as bientôt à ta disposition  une nouvelle obédience dont les membres sont déjà familiers avec la revue, public qui pourrait être rapidement réceptif si une véritable indépendance lui était démontrée. Je suis tout à fait sérieux, ce n’est absolument pas une provocation. Tu as bien déjà l’habitude d’être présent dans les manifestations organisées par les autres obédiences, comme le(s) salon(s) maçonnique(s) du Livre, etc… Tu n’aurais aucune difficulté à venir proposer la Revue à  l’Alliance qui sera constituée le 28 avril 2012 à Tours.

Sinon, dont acte, la Revue disparaîtra dans les ruines fumante de la GLNF devenue incapable de remplir son objet. Quoique … la trésorerie pléthorique de la GLNF qui semble encore florissante permettrait certainement encore de te renflouer sans problèmes et je suis convaincu que ceux qui te gouvernent voudront éviter à tout prix que disparaisse cette vitrine de sérieux maçonnique qui leur sert de formidable alibi, y compris sur le pan international.

D’autre part il y a aussi une Loge de Recherche VdH dont la revue est le « bébé » naturel. Il est vrai qu’entre l’ancien VM, candidat bidon à la GM, dont l’ego incommensurable ne lui permet que très rarement de trouver des portes assez larges pour le laisser passer, et l’actuel VM qui anime un blog « légitimiste » ordurier, le niveau a considérablement baissé. Même là, la spiritualité n’est pas le premier de leurs soucis. Mais aussi il s’agit peut-être pour toi de les réveiller et de les rappeler à leurs vraies responsabilités.

Donc, maintenant, après y avoir réfléchi à voix haute avec toi je pense que ton appel est inutile. La GLNF renflouera, c’est inévitable. Mais c’était intéressant d'en parler. Certes ce n’est qu’un monologue de ma part puisque je ne sais même pas si tu liras mon mail un jour, mais je vais faire en sorte que peut-être il te parvienne par des voies différentes.

Bien à toi,

Un abonné de quinze ans

...sauf à considérer, comme Monsieur Stifani, qu'il s'agit encore d'une manipulation du SCPLF !

On a ainsi lu la semaine dernière que les quinze ou treize ou onze GMP du groupe à effectif variable du même nom envisageaient de créer leur obédience. Passons sur les velléités et les motivations profondes de ceux qui n’ont peut-être pas encore complètement amorti l’achat de leur grand tablier bleu, on les a suffisamment vus à l’œuvre ces derniers mois…

Et voilà qu’on apprend aujourd’hui qu’une (autre) nouvelle obédience pourrait se créer le lendemain de l’Assemblée Générale si Monsieur Stifani s’y voyait ratifié, et que sa direction pourrait en être confiée…à Jean Murat.

Voici donc confirmée la volonté farouche de Jean Murat d’accéder à la Grande Maîtris. Ici ou là, peu importe l’obédience pourvu qu’on ait le tablier… Voir à ce propos l’article édifiant du Myosotis Ligérien et la lettre de services de Monsieur Servel...

L’information de cette création, donnée par le Myosotis Dauphiné-Savoie, toujours bien renseigné, mérite qu’on s’y arrête un instant, tant elle ressemble à une menace de scission que ce blog a toujours combattue quand elle venait d’autres forces de l’opposition.

Que n’avions-nous pas lu de ces écrits enflammés, où avec des trémolos dans la plume, son auteur nous accusait de conduire la GLNF à sa ruine quand nous écrivions simplement qu’il faudrait à un instant donné constater qu’aucune solution n’était plus envisageable à l’intérieur de cette obédience et qu’il faudrait en tirer les conséquences ?

Voilà donc qu’aujourd’hui c’est la même stratégie qui est développée sans la moindre espèce de gêne par ce modérateur !

Il est vrai que « son » obédience  à laquelle travaille « plusieurs Frères expérimentés » (!) bénéficiera immédiatement, si l’on comprend bien, de critères de régularité incontestables, ce qui n’est pas le cas, nous dit-on, de l’Alliance « du fait même de sa structure ». Voilà une information qui intéressera toutes les Grandes Loges qui en Europe ou dans le monde fonctionnent sur le modèle retenu par la Grande Loge de l’Alliance Maçonnique Française, sans que pour autant leur reconnaissance ou leur régularité ne soient remises en cause.

Il est vrai aussi que cette future nouvelle mystérieuse obédience (qui pourrait être dirigée par un autre candidat « qui ferait l’unanimité « (de qui ?), si Jean Murat devait se désister) a fait le choix révolutionnaire de placer la souveraineté des Loges au centre de son fonctionnement.

Cela ne vous rappelle rien ?

Pas même le Livre Blanc, tellement décrié à l’époque par ceux qui aujourd’hui, sans la moindre vergogne reprennent à leur compte ce principe qui n’a jamais cessé de nous animer, au point d’en faire l’axe principal du développement de l’Alliance ?

Faudra-t-il le dire encore et encore : la Grande Loge de l’Alliance Maçonnique Française a fait le choix de travailler selon les critères de la Régularité. En ce qui concerne la reconnaissance, s’il est certain qu’elle lui sera accordée, ce chemin sera peut-être long, et en l’écrivant, Alain Juillet n’a rien fait d’autre que de dire la vérité, une vérité quelquefois douloureuse à entendre, mais qui sera, nous nous y efforcerons, la marque de fabrique de l’Alliance.

Est-ce donc cette vérité qui dérange ceux-là même qui viennent nous parler de désinformation ! Il est vrai qu’ils ont acquis une certaine maîtrise en la matière.

Je cite :

« Prenant acte que l’obédience FMR-ULRF en gestation sous le sigle GLAMF est loin de séduire autrement que par défaut… »

Approximations : ni FMR ni l’ULRF n’ont vocation à se transformer en obédience, il suffit de relire leurs statuts.

Affirmations gratuites : que savent-ils réellement ces « Frères expérimentés » de l’intérêt que suscite la GL-AMF et sauront-ils un jour se défaire de cette notion de course au nombre si chère à Monsieur Stifani ?

Je cite encore :

« En réalité, dans l’hypothèse où F. Stifani ne sera pas ratifié (ce que nous souhaitons tous), le SGC devra en septembre désigner à nouveau un candidat à la Grande Maîtrise et éviter  que celui-ci soit à nouveau refusé par l’AG pour éviter la liquidation de l’association… »

Mensonge : la mission de l’administrateur s’en trouvera prolongée d’autant. Voila qu’on nous  ressert le vieux démon de la liquidation de la GLNF, non pas sous la signature d’un supporter de Monsieur Stifani, mais dans un blog parisien, favorable à Jean Murat !

Je cite enfin :

« Il leur faut faire échouer J. Murat et attirer dans cette future GLAMF un maximum de Frères déçus car le niveau actuel des adhésions est insuffisant. »

Comment peut-on mentir aussi sciemment : les adhésions à la GL-AMF ont été ouvertes ce jour, 3 avril, et discourir sur le niveau actuel des adhésions est non seulement mensonger mais imbécile. Quant à la course aux chiffres, voir plus haut, et pour l'échec de Jean Murat, j'ai la lucidité de considérer comme nulle mon influence sur les membres du SGC dont je ne vois pas bien au passage comment elle aurait pu s'exercer !

Nous avions perdu l’habitude de lire de telles affirmations autrement que sous la plume de Monsieur Stifani. Brèves serait-il revenu ?

Je ne n’ai jamais contesté les hommes, à la différence de certains modérateurs qui trouvent plaisant d’utiliser à notre égard des propos méprisants ou insultants. « Myosotis godillots » est la dernière invention du modérateur de Grande Couronne. Pas plus hier qu’aujourd’hui je ne répondrai à ce genre de provocation, à des années-lumière de toute considération maçonnique.

Je me suis abstenu –aussi souvent que possible- de relever ces provocations. Un curieux renversement des valeurs a fait que nos protestations légitimes de « Myosotis inféodés à FMR » étaient considérées comme facteurs de division par les « Myosotis favorables à Jean Murat » Ah ! les vertus de la sémantique !

J’ai en revanche toujours remis cause les idées de ceux-là, qui ne me semblaient pas aller dans la direction commune que nous nous étions fixée lors de nos premières rencontres à Salbris.

Je m’interroge aujourd’hui sur les motivations profondes de ces opposants, qui, en désaccord avec la création de la Grande Loge de l’Alliance Maçonnique s’évertuent à en dresser un portrait caricatural et malveillant et j’ai mal d’entendre ces mêmes critiques émaner de partisans de Monsieur Stifani.

Si c’est le choix légitime –même si je le réprouve- de n’importe quel Frère de poursuivre son chemin à l’intérieur de la GLNF, c’est également le mien, et celui d'autres Frères de poursuivre le nôtre au sein de l’Alliance.

Prenez-en acte, Messieurs les donneurs de leçons et de grâce, ne mêlez plus vos voix et vos critiques à celles de Monsieur Stifani, vous vous grandirez

En janvier 2010, dans un des tous premiers d’une longue série d’articles, je citais cette phrase de Voltaire :  

«Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu'à la mort  

pour que vous puissiez les exprimer».

Certes, je ne suis pas mort, mais je me suis battu et j’ai -comme d’autres qui se reconnaitront- eu à en subir les foudres de la justice.

Je vous laisse aujourd’hui à votre combat. Si vous croyez encore pouvoir sauver la GLNF de l’intérieur, faites-le. Si vous pensez que vote salut maçonnique réside dans la création d’une nouvelle obédience, créez-la.

En ce qui me concerne, et avec moi tous les Frères qui ont choisi le chemin de l’Alliance, je n’ai qu’une demande à vous faire :

Foutez-nous la paix !

Qu’importe si les termes sont approximatifs, quand on fait profession de désinformation. Monsieur Stifani n’a pas été «… reconduit à la Grande Maîtrise par le Souverain  Grand Comité…  », mais aux termes du Règlement Intérieur (article 2.3) « désigné par les membres de droit ».

La différence est minime, elle tient « simplement » à la ratification de cette désignation par l’Assemblée Générale qui devrait se tenir le 23 juin prochain. Cette « formalité » est tellement minime, que le porte-voix de Monsieur Stifani l’a déjà passée en (pertes et) profits.

Il a bien évidemment raison, car qui pourrait douter que Monsieur Stifani  ne mette tout en œuvre pour satisfaire à cette « formalité ».

Voilà qui en tout cas laisse rêveur sur la considération que porte sur l’instance majeure de l’obédience, celui qui se pare d’un titre de Grand Maître Provincial…

Mais l’essentiel n’est-il pas, comme il en prend déjà date que tout soit en ordre pour que Monsieur Stifani puisse œuvrer lors du centenaire de la GLNF….

Avec un tel esprit d’escalier, nul doute que le Préfet de Brie-Champagne figure en bonne place sur le podium. Et comme, ne lui en déplaise les obédiences étrangères risquent fort d’y faire défaut, il pourra, pour assurer la claque, mettre à ses côtés son inénarrable Grand Orateur Provincial, dont je ne résiste pas à l’idée de vous faire partager la prose.

Passons sur les approximations historiques, mais il est vrai qu’il bénéficie de circonstances atténuantes, depuis que « son » Grand Maître Provincial a supprimé toutes les formations maçonniques historiques jadis dispensées dans cette Province, il ne peut forcément pas savoir que la maçonnerie anglaise date de 1717, par de 1813. Dommage pour sa démonstration….

Passons sur la morgue affichée vis-à-vis des « petites Grandes Loges qui devront en rabattre pour que la deuxième plus importante Grande Loge du monde accepte sans broncher le retour de relations apaisées avec elles ».

Comme ces « petites Grandes Loges » sont très informées de ce qui se passe à la GLNF, elles apprécieront ce propos fraternel à sa juste valeur, de même qu’elles constateront que la vertu de la course au nombre continue d’animer ces tristes thuriféraires.

Faut-il rire ou pleurer de l’étendue de leur inculture maçonnique ? La GLNF, deuxième plus importante Grande Loge du Monde ? Voilà qui fera hurler de rire, par exemple, dans les deux Amériques, où au nord, une vingtaine de Grandes Loges dépassent en effectifs ceux de la GLNF et au sud, où face aux 100 000 membres du Grand Orient du Brésil (régulier) l’obédience de la Rue de Pisan fait pâle figure…

Il faut avoir le courage de le dire, la GLNF est, en vérité,  la plus importante Obédience au monde, car pas une autre ne possède de Grand Orateur Provincial de Brie-Champagne.

Passons sur les menaces proférées à l’égard des Juridictions, sur les mensonges des « quelques obédiences » qui ont suspendu leurs relations avec la GLNF, quand elles sont aujourd’hui plus d’une centaine, et que la mémoire fait défaut à ce triste individu qui oublie que si aujourd’hui, la GLNF est au ban de la maçonnerie internationale, c’est bien parce que Monsieur Stifani a, un 14 juillet, décidé de suspendre ses relations avec la GLUA…

Mais ne passons sur la haine qui suinte de ce discours halluciné, dont on finit par se demander si son auteur ne regrette pas que les têtes coupées, les châtiments énoncés qu’il évoque avec une malsaine complaisance ne soient que symboliques…

Ne passons pas non plus sur cette curieuse vision de la tolérance et du pardon, qui semblent tout droit sortis des pires heures de l’Inquisition.

Ou plutôt si, passons.

Passons notre chemin, nous n’avons vraiment plus rien à voir avec ces gens-là.

Votants :413

Nuls : 2

François Stifani : 186

La GLNF s’est effondrée sur ses bases décomposées, et c’est tant mieux, il fallait en finir.

Avec ce vote qui met un point final à toute possibilité de réforme sérieuse, cette obédience qui a depuis vingt ans préparé sa disqualification par glissements successifs vers l’affairisme, la politisation et la contre initiation, est bel et bien morte à la Franc Maçonnerie.

La Grande Loge de l’Alliance Maçonnique Française sera le lieu de la préservation de la Maçonnerie de Tradition, dans un paysage qui se reconstitue et se transforme. La crise que vient de connaitre ce qui fut –et ce n’est pas la moindre de ses tares- la deuxième obédience française, n’est que l’un des symptômes de la déliquescence des systèmes qui confondent communication avec perfectionnement, parade avec rayonnement, réseaux avec influence morale.

Les Frères qui rejoignent la GL-AMF ne sont pas meilleurs que les autres, mais ils souhaitent le devenir. Ils ne sont pasa plus intelligents, ni plus instruits, mais ils veulent apprendre et se perfectionner. Leur place dans le monde est celle qu’ils s’y sont faite ils ne comptent pas tirer profit de leur appartenance pour en faire une arme. Leur espoir est que le monde dans lequel ils vivent puisse devenir meilleur, parce qu’eux-mêmes se seront élevés.

Ils le feront dans le silence, avec humilité et persévérance, car ils savent que, si la fraternité réchauffe les ateliers, le travail sur soi et l’initiation, réclament  le détachement et la paix.

L’Alliance Maçonnique Française sera ce que les Frères en feront, mais forgés par l’adversité, la prise de conscience et le combat, ils sont plus à même désormais de comprendre l’engagement qu’ils prennent en la rejoignant.

Afin de les gérer dans les meilleurs conditions et pour mettre en place l'importante logistique que nécessiteront ces évènemenst, ses organisateurs ont besoin de connaître rapidement le nombre de Frères qui seront présents à cette journée historique.

Inscriptions à partir du blog de l'ULRF ou en téléchargeant le document d'inscription.

Dans la vraie vie, lorsqu’une série s’essouffle, les scénaristes, pour réveiller l’intérêt du public, ont souvent recours au « coup de théâtre ».

Si cette élection ne passionne pas grand monde, -et pour cause puisque seul un maigre centième (particulièrement discutable) des membres de la GLNF est directement concerné- on ne peut pas dire que les candidats ne se seront pas démenés pour la rendre attractive.

La palme revient au Grand Secrétaire du Grand Conseil des Schtroumpfs, graphomane avéré qui, dans un style plus proche des Feux de l’Amour que de ses productions passées se répand à longueur de journée et à longueur de mails, nous imposant des états d’âme qui n’intéressent pas personne, sauf peut-être la justice qui, saisie par des Frèes excédés, pourrait rapidement lui demander par quel moyen miraculeux il s’est procuré une liste de diffusion aussi large…

Or donc, les « coups de théâtre » se sont soudainement abattus dans la torpeur de cette campagne. Et c'est avec stupéfaction que j’ai lu que Messieurs Cano, Jacquet puis Baloup se désistaient en faveur de Monsieur Stifani !

Ce sympathique trio n’était en fait candidat au poste suprême de l’Obédience que pour « faire plier » l’administrateur judiciaire…

Monsieur Heyraud nous rassure, quant à lui : il n’est le faux-nez de personne, peut-être, dans une autre vie a-t-il été le Grand Secrétaire de Monsieur Stifani avant de devenir celui des Schtroumpfs, mais cela n’a évidemment rien à voir... ouf !

On mesure là toute la valeur de l'engagement maçonnique de ces candidats, entre ceux qui s’invitent chez nous, en force, pour nous raconter une histoire qui ne nous intéresse pas, et ces fins stratèges plus préoccupés de calculs électoraux que de Tradition maçonnique… 

Le dernier « coup de théâtre », qui prêterait à sourire, tellement la justice nous a habitués dans cette triste affaire à des revirements permanents, nous vient aujourd’hui du vice-président Kurz qui remet en cause la décision de Maître Legrand, qui avait pourtant il y a quelques semaines encore toute sa confiance, à la suite d’une procédure engagée par Monsieur Stifani qui avait pourtant il ya quelques semaines…etc…etc….

La désignation du Grand Maître se fera donc à un seul tour, à la majorité relative et chacun des candidats peut ce soir se prendre à rêver d’être en bonne place pour l’emporter.

Bien qu’il ne soit en effet pas totalement exclu que le travail de fond de Monsieur Stifani auprès des Membres du SGC ne porte ses fruits, la dispersion des voix sur les sept rescapés pourrait tout aussi bien favoriser n’importe lequel d’entre eux…

Dans une approche rationnelle de l’élection et à l’aune des professions de foi des uns et des autres, quel est le véritable enjeu de cette élection, quelle est la ligne de partage entre ces hommes qui, sauf erreur de ma part ont tous, à un moment ou à un autre, exercé des responsabilités parmi les plus importantes à la tête de la GLNF ?

J’ai, pour ma part, beaucoup de mal à répondre à cette question. Avec l’éviction d’Alain Juillet les perspectives de refondation de l’obédience se sont brusquement évanouies.

Il n’est plus un candidat en lice qui prône une réforme majeure. Certes, ils ont bien un programme, dont les mesures les plus crédibles ont souvent été puisées dans les propositions de l’ULRF, mais qui, ne se rattachant à aucune logique d’ensemble, distillent une démagogique de bas étage, comme pour la procédure d’empeachment tellement à la mode qu’elle en est incontournable, même si la plupart des candidats la rendont inapplicable une fois élu...

Il n’y a pas d’enjeu dans cette élection, et j’ai conscience qu’en l’affirmant, je risque fort de décevoir ou d’irriter des Frères sincères qui pensent qu’il y a encore quelque chose à sauver à la GLNF.

La seule question d’importance est de savoir si François Stifani sera le prochain Grand Maître élu ou faisant fonction, car il ne me semble pas avoir lu quelque part que la fonction éminente de Grand Maître immédiat disparaissait dans l’un quelconque des programmes des derniers candidats en lice.

Et que pèsera demain ce nouveau Grand Maître, fut-il, certes un maçon émérite comme Jean Murat,- mais dont les compétences de gestionnaire d’une grande obédience font débat y compris chez ses soutiens les plus proches-, et qui somme toute, ne propose qu’un ravalement de façade et un retour à un mandat de 3 ans….

Que intérêt y aurait-il enfin à promouvoir la candidature de tel ou tel faux-nez, qu’il soit proche de l’actuel ou de l’ancien Grand Maître, sinon de préférer la copie à l’original.

Tant il est vrai que la gestion de François Stifani est aussi irréprochable (tous les audits l’ont confirmé…) que sa quête maçonnique est absolue (n’est-il pas le lien ultime entre  Dieu et les hommes ?), il a déjà démontré l’étendue de ses immenses talents.

Il n’a nul besoin de faire campagne ou de prendre des engagements qu’il ne tiendra pas, chacun au cours des trois dernières années a pu en faire le constat, et à l'évidence, son bilan plaide pour lui...

Grand Maître d'une obédience rejetée par la Maçonnerie Traditionnelle, il aura su, avec tact et modération, séparer le bon grain de l'ivraie. Il serait vraiment dommage que cette GLNF se passât de lui.

Votez Stifani !